Kui ma nüüd vaatan tagasi sellele 5 aastale, mis ma oma praegust ametit olen pidanud, siis on selles palju erinevaid inimtüüpe, ent murede tüüpe on palju vähem. Ehk siis, ajuti on mul isegi omamoodi igav, kui jälle tulevad needsamad soovid ja needsamad küsimused, mis alati. Ma arvan, et kui ma vähegi viitsiks ja statistikat teeks, saaks ehk isegi mingi inimeste murede TOPi kätte, ainult et mulle ei meeldi murede osas statistikat teha ning lisaks leian, et selline statistika oleks ka privaatsuse rikkumine. Aga ometi võib ütelda, et ehkki me kõik oleme isiksustena unikaalsed ja väga erinevad, on meie soovid ja veelgi enam meie mured, tihti üllatavalt sarnased.
Siiski tahaksin siin aasta lõpus, mil vaadatakse tagasi, rääkida ühest soovist, mida ma olen viimasel ajal hakanud tajuma kõige lootusetuma, aga samas ka vast ühe kõige rumalamana. Ja see on nimelt soov, et teine muutuks. Küll avaldub see soovina, et teine jätaks ise joomise, küll soovina, et teine ei tõmbaks enam ringi, küll soovina et teine oleks emotsionaalsem ja avameelsem, on isegi ette tulnud soovi, et ihaldusobjekt muudaks oma orientatsiooni – aga alati on sellisele soovile omane see, et eeldatakse just partnerilt või sõbralt muutumist. Vahel on tegu tõesti sellega, et teine on ka hädas, kuid palju tihedamini on teine ise oma eluga vägagi rahul ning lihtsalt minu jutule tulnud inimene tahab, et too ennast muudaks. Kõige rohkem on mul kahju neist, kes on sellest teise muutumisest teinud vaat et oma õnnelikuks saamise tingimuse … sest vist ühelegi küsimusele pole ma pidanud rohkem vastama eitavalt kui küsimusele “kas ta muutub?”. Tihti heliseb juba selles küsimises endas meeleheide ja ime ootamine, sest küsija ise ka annab endale aru, et sellise muutumise tõenäosus on õhkõrn. Ent ometi ei osata teisiti, kui lihtsalt olla ja loota, et äkki … et äkki teine muutub, mõtleb järele, saab korraga paremaks. Vahel seda juhtub, ent palju sagedamini ei juhtu.
Huvitav on näha ka nende küsijate reaktsioone siis, kui kaardid ütlevad neile veelgi ebameeldivama tõe: mitte teine ei pea muutuma, vaid just teie olete see, kelle käes on enesemuutmise kaudu selle suhte säilimise võti. See variant ei meeldi paljudele mitte üks põrm, sest endaga ollakse rahul või siis lihtsalt ei osata olla teistmoodi. Aga mis õigus on meil nõuda teiselt muutumist, kui me ise muutuda ei taha ega suuda?
Aga kui me oleme olukorras, kus mingis suhtes on teine muutunud meile ebasobivaks, siis mida me tegelikult saame teha? Sellele küsimusele vastamiseks peame me tegelikult vaatama asjadele kainelt silma ja küsima endalt “kus mina midagi muuta saan?”, sest üheski olukorras me tegelikult teisi kontrollida ei saa, me saame muuta vaid iseennast – enda muutmine on muuseas ka see, kui me suhtest või olukorrast lahti laseme ja selle lõpetame. Vahel on ka nii, et just meie endi muutus on selleks lumepalliks, mis vallandab laviini ja toob kaasa ka teise muutumise, kuid alati saame me muuta vaid midagi endas.
Seega, targem inimene küsib juba: “mida saan mina endas muuta, et asju parandada?”. Ja ka siis on vastus tihti selline, et muuta saab vaid enda sallimis või talumisvõimet ja teine suure tõenäosusega ikkagi ei muutu, ehkki enda suhtumise ja oleku muutmine annab vähemalt lootuse, sellal kui ainult teise muutumist ootama jäädes oleme me tegelikult ise endal kõõlused läbi lõiganud, lamame keset teed ja ootame imet, mis meid püsti aitaks.
Seega, teiste muutumise eeldamine on üks rumalamaid soove, mis meil võib tekkida … sest me ei saa iial teisi kontrollida ega sundida neid muutuma just sellisteks nagu meile mugav ja kasulik. Ent ometi kuulen just seda soovi “kas kaardid siis ei näita, et ta muutub?” ikka ja jälle. Võib-olla ei oska me end lööduks tunnistada? Võib-olla ei usu me enda võimesse sootuks teistes oludes, ilma tolle teiseta, hakkama saada? Klammerdumisel ja teise muutumise ootamisel on palju põhjuseid, ent paraku, lõviosal juhtumitest on olukorrad, kus loodetakse teise iseloomu või harjumuste muutumist sarnased loteriivõidu ootamisele, mis ju võib tulla, aga võib ka mitte tulla.
Seepärast andku Kõiksus meile jõudu, et me suudaks teisi sallide ja aktsepteerida just sellistena nagu nad on ja ka selleks, et me suudaksime ära minna, kui nad ilmselgelt meie sallimisvõimele ülejõu käivad.
See, mis Sa kirjutad on õige, aga nagu alati, on siin aga (minu jaoks).
Kui me räägime paarisuhetest, siis kas ongi nii, et vastutus on alati vaid ühel inimesel. Teist inimest sa muuta ei saa- muuta saad vaid ennast. Ok. Aga kuhu maani? Kui ma end vaid muudan ja kohandan, kas ei teki siis oht, et ühel hetkel polegi MIND enam alles.
Ma arvan, et inimesed esitavad küsimuse valesti- küsides, kuidas saan ma teist muuta, mõtlevad nad: kuidas jõuda temani, et ta võtaks end kokku ja tuleks mulle vähemalt poolele teele vastu…?
See teadmine, et me oleme ja jääme lõpuni üksi (sest muuta saame vaid ennast ja lõputult teiste nimel end muuta pole mõistlik) on kurb ja õõvastav.
Ehk siis, minu soov pole- et mina suudaksin sallida ja aksepteerida,vaid et ME kõik suudaksime näha ja sallida teisi inimesi endi kõrval.
Suhted, on kahesuunaline tänav. Me ei suuda kunagi suhet päästa kui lihtsalt anname järgi (Indigoaalse vastusest saan sedasi aru). Enese muutmise all tuleb siiski silmas pidada just sellist muutmist, et kõigepealt vaatad Iseenesele sügavalt otsa ja otsustad, kas oled ikka kindlasti võimeline täpselt samasuguse inimesega koos elama, nagu sa seal näed. Põhjus siis selles, et alles siis näeme kus on tegelikult viga. Kui enesel on sisemine rahu ja oled 110% kindel, et sellise inimesega suudad/tahad koos elada – siis pole küll muud teha kui lahku minna, sest siis on ebakõla põjus küll teie poole käes kuid nagu Ramloff märkis – soovida, et teine peaks muutuma on tõesti kõige rumalam soov. Siin siis ka see piir milleni ennast muuta saab. Kui sellest sisemise rahu piirist, ennast teise jaoks, teistsuguseks väänata tuleb tõdeda, et tõesti ei jää lõpuks midagi järele sellest kes sa ise oled. See aga toob lõpuks kaasa vaid kibestumist ja teiste süüdistamist.
Teisalt, “halvad” suhted tekivad aga hoopis sellel põhjusel, et meil on vaja sellisest suhtest midagi õppida.
Ja lõpuks. Selleks et saavutada seda, ME kõik, tuleb siiski alustada üksikisikust ehk siis just igast ISEENESEST. Armastus ja austus ISEENESE vastu “tõmbab” ligi inimesi kes suhtuvad meisse täpselt samamoodi kui me ISE suhtume enesesse.
Vigade parandus
“teie poole käes” – peab olema – “teise poole käes”
See poolele teele vastutulemise soov on juba palju mõistlikum, kui see et teine end muudaks, ent sageli on ka sellele vastus ilmselge “ei”, kui näiteks teine on väga tugev, muutumatu tüüp ja ilmselgelt olukorraga rahul. Ehk siis on selliseid suhteid, kus üks tunneb, et “kõik laguneb ja asi on ebarahuldav”, aga teine leiab, et “kõik on kõige paremas korras”.
Ehk siis, see teise muutumine ja poolele teele tulemine eeldab, et vähemalt tunnistatakse, et asjad pole korras ja partneritel on mingigi ühine nägemus või ühine arusaam.
Häda ongi selles, et kui üks näeb suhet “sinisena” ja teine “kollasena” siis pole sellist ühist platvormi ja kuidas sellisel juhul üldse teha selgeks, et muutuseid on vaja. Veelgi enam, kui partnerid järjest ära kuulata võiks jääda mulje, et tegu ongi kahe erineva suhtega.
Ehk siis, see poolele teele vastutulek on tõesti variant, aga mu meelest vaid siis, kui ühist kasvõi üldjoonteski sarnaselt nähakse.
PS! Ma ise olen viimasel aastal üha enam õppimasi elama nii, et ma üritan teistelt eeldada nii vähe kui võimalik – nii jääb pettumine ja illusioonide purunemine ära. Jah, see viib mind kindlasti teistest ka eemale ja üksinduse suuremaks, aga teisalt just need, kes suudavad üksindusega hakkama saada ja ka üksi õnnelikud olla, omavad võimalust saada tugevaks.
(…)Ma ise olen viimasel aastal üha enam õppimasi elama nii, et ma üritan teistelt eeldada nii vähe kui võimalik – nii jääb pettumine ja illusioonide purunemine ära. Jah, see viib mind kindlasti teistest ka eemale ja üksinduse suuremaks, aga teisalt just need, kes suudavad üksindusega hakkama saada ja ka üksi õnnelikud olla, omavad võimalust saada tugevaks.
mitte-lootmine ja mitte-eeldamine ei pruugi teistest eemale viia ega üksindust suurendada!
Jah, seda kindlasti.
Ma lihtsalt lähtusin indigoaalase tekstist ;).
Mis puutub suhtluse intensiivsusesse, siis peab seda olema just niipalju kui kellegi sisemine ruum vajab. Suure isikliku ruumi vajadusega inimesed suhtlevadki vähem, vahel isegi väga vähe, eeldusel et nad oskavad tõesti endasse vaadata ja näha, mil määral nad ISE suhtlemise vajavad ning mil määral on nad lasknud endasse näiteks mingeid tavaarusaamu (inimene on sotsiaalne olend ja peabki suhtlema jne).
Kõige raskem ongi ju endale tunnistada, et oleks vaja muuta ennast – oma mõtlemist, arusaamu, harjumusi, käitumist. See oleks nagu kogu oma senise elu valekstunnistamine ja egokeskses maailmas mõeldamatu. Lisaks veel tõele näkku vaatamine, et ma ise olengi oma takistavate uskumuste tulemusel loonud omale sellise maailma koos sellise partneriga. Suurim hirm muutumise ees (ka halvast suhtest lahtilaskmise) on see, et äkki läheb veel hullemaks.
Inmene saabki ainult siis olla teise inimesega tõeliselt armastavas suhtes kui ta suudab seda olla iseendaga ning mitte-eeldamisega teise inimese suhtes. Armudes me loome lihtsalt oma pähe ideaalpildi, mis paratamatult on ühel kenal päeval sunnitud kokkukukkuma ja siis süüdistame enda ideaali lõhkumises teist (teine ei teadnudki ju meie pildist ei ööd ega mütsi). Enamik kooselusid ongi rajatud üksinduse hirmule ja harjumuse jõule ning need ei ole kumbki eriti jätkusuutlikud.
Kaardid on nagu peeglid….
Peeglike peeglike, kes on kauneim siin maailmas…
Peeglile vastab: see pole sina!
siit tuleb karm tõde, et see vastus mida kuuldi polegi see mida oodatakse…
Tekib küsimus, mis siis saab, kui kuuldakse vastus mida oodatakse?
Elu oleks igav…
Ramloff palun ära tee ühtegi vastulauset.
keelatud vili on magus, sa tead seda.
Hammusta siis tükk.
Aga need illusioonid mis luuakse endale, ongi see põhjus miks sellised asjad toimuvad…
Ma vb panen mõnearvates teemast mööda, aga see minu arvamus, minu arvamus asjast mida mina lugesin siit postitusest…
Ma olen kaua tahtnud inimestele selgeks teha, et illusioon on pettekujutlem, reaalsus on teine…
Aga kui pettekujutlem saab reaalsuseks?
See on mu küsimus olnud….
Ma olen leidnud vastuse, et see on kaheotsaga asi..
Kõik hea mida sa soovid ei pruugigi olla hea…